Dr Léhman György írása.....
„Mint köztudott, az általam javasolt jogi megoldás nem a szerződéstől elálláson, illetve a törlesztő részletek fizetésének megszüntetésén alapul, de akkor, ha a Magyar Nemzeti Bank Elnökhelyettese levélben könyörög az Országos Ügyvédi Kamara Elnökének azért, hogy az ügyvédek ne javasoljanak ilyen lehetőséget az adósoknak, akkor érdemes ennek a megoldásnak utánanézni.”
Írásomban még igyekeztem az adósok számára általam hasznosnak vélt tanácsot is közölni akkor, ha Dr. Gulya Tibor ügyvéd úr javaslata útján kívánják problémájukat megoldani, de arra nem gondoltam, hogy a Ptk. 320. §-a szerinti elállási nyilatkozat megtételéhez az adósok ügyvédi segítséget fognak igénybe venni.
Természetesnek azt tartottam, hogy akik Dr. Gulya Tibor ügyvéd úr ügyvédi tanácsát megfogadják azok ugyanúgy, mint ahogy a bankok sem ügyvédi iratba foglalják a szerződés megszüntetését célzó „felmondási” nyilatkozatukat az adósok felé, az adósok is ügyvédi segítség nélkül közlik szerződés megszüntetését célzó „elállási” nyilatkozatukat a bankok felé.
És mint ahogy a felmondási nyilatkozat érvényességéhez sem szükséges semmiféle bírósági eljárás, az adósok ügyvéd nélküli elállási nyilatkozatuk érvényességéhez sem szükséges semmiféle bírósági eljárás.
Akinek a banki felmondási nyilatkozat, vagy az adósi elállási nyilatkozat bármely oknál fogva nem tetszik, nem tartja érvényesnek, annak természetesen joga van bírósághoz fordulni. Szerintem ennek a ténynek felismerése okozta a Magyar Nemzeti Banknál azt a kétségbeesést, melynek folytán a Magyar Ügyvédi Kamara Elnökéhez fordultak kérelemmel az általam közzétett levél szerint.
Egyébként pedig továbbra sem foglalkozom ezzel az elállási jogi lehetőséggel az adósok érdekében, én az általam kijelölt jogi lehetőség mentén haladok peres eljárásban.
------------------------------
Ellenben tegnap délután 17. órakor hívtak fel telefonon, és közölték, hogy Miskolcon megalakult egy nem ügyvéd által szervezett „devizajog iroda” nevű vállalkozás, ahova idáig kettőezer adóst szerveztek az elállással kapcsolatos ügyvédi teendők ellátására, közölték annak a hölgynek nevét is, aki megfelelő ellenérték megfizetése esetén megkeresi azt az ügyvédet, aki ténylegesen eljár az egyes adósok elállásával kapcsolatosan.
A telefonáló közölte azt, hogy mivel ez a hölgy eltűnt, telefonját nem veszi fel, nem található sehol, állítólag nyaralni ment, ezért fordult hozzám segítségért.
Arra kérdésemre, hogy idáig az eltűnt hölgy a telefonálótól mennyi pénzt vett át, azt közölték, hogy 38200.-Ft-ot.
Ilyen előzmények után került sor az alábbiak szerinti levélváltásra a telefonáló és közöttem ma hajnalban.
Egyidejűleg közlöm, hogy továbbra sem foglalkozom az adósi elállás jogi lehetőségével.