birosag.hu
birosag.hu
„A bátorságot nem lehet beszántani”
Felfüggesztették az állam 14 millió forintos kártérítési keresetét Kishantos és a Greenpeace ellen Sajtóközlemény Budapest, 2015. november 10. – Nem született ma döntés abban a 14 millió forintos kártérítési perben, amelyet a magyar állam indított Kishantos és a Greenpeace ellen. Az állam nevében eljáró Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) törvényes véleménynyilvánító demonstrációi miatt akarja kártérítésre kötelezni a Greenpeace-t. A perben most többek között annak a privát, fegyveres őrző-védő cégnek a költségeit is meg akarja fizettetni, amelyet azért fogadott fel, hogy az akkor már birtokvédelem alatt álló kishantosi földeket az „új bérlők” zavartalanul elpusztíthassák. A bíróság épülete előtt több mint 30 szervezet részvételével százfős, békés demonstráció zajlott. A per kezdete előtt több mint 30 szervezet részvételével százfős, békés demonstráció zajlott a bíróság épületénél. További fotókat ITT talál. A Greenpeace 2013 óta folyamatosan támogatja Kishantos harcát az igazságért. Ezért 2014 áprilisában is – jogkövetően és békésen – demonstráltunk Kishantos földjeinek elpusztítása ellen. Mint emlékezetes, a folyamatban lévő birtokvédelmi perek dacára az „új bérlők” művelésbe vétel címszó alatt beszántották a biogazdaság akkor már aratás előtt lévő, több mint 100 millió forint értékű bionövényeit, melynek biztosításához az NFA adófizetői pénzből privát, fegyveres őrző-védő szolgálatot bérelt fel. (Az erről készült fotókat lásd ITT.) Most pedig cinikus módon az állam éppen azokra akarja hárítani ennek költségét, akik a barbár pusztítás elleni tiltakozásukkal a a közérdeket szolgálva a környezetet védték volna. Hiszünk benne, hogy egy államnak elemi érdeke, hogy egy jól működő, a természet és a magyar emberek egészségét szolgáló biogazdaság működését minden erejével támogassa. Ha azonban egy állam a rövid távú gazdasági érdekeinek rendeli alá állampolgárai védelmét, ott kötelességünk megszólalni. 2014. áprilisi demonstrációnk célja az alapszabályunkban rögzített küldetésünknek megfelelően a természet és az emberi élet védelmének és megőrzésének előmozdítása volt – és hitünk szerint a magyar Alaptörvény szellemének is megfelelt, amely rögzíti mindenki jogát az egészséges környezethez (XXI. cikkely). A mostani perben említett demonstrációnk is törvényes volt, melyet a gyülekezési jog szabályai szerint szerveztünk meg. Ezt igazolja az is, hogy akciónkkal kapcsolatban sem az NFA részéről nem történt büntetőjogi feljelentés, sem a rendőrség nem jelezte, hogy rendezvényeink jogsértőek lettek volna. Fentiek miatt arra kértük a bíróságot, hogy az NFA keresetét utasítsa el. A per mai első tárgyalásán a bíróság a folyamatban lévő egyéb perek lezártáig felfüggesztette az ügyet. „Bízunk a független bíróság elfogulatlan ítéletében, amely hitünk szerint nem adhat helyt egy ilyen abszurd kártérítési igénynek. Ha kell, perről perre nyerjük vissza a kishantosi ökológiai mintagazdaságot, és mozgósítjuk a társadalmat az ökológiai gazdálkodásért és a szabad véleménynyilvánításért való bátor kiállásra” – mondta Rodics Katalin, a Greenpeace Magyarország agrárkampány-felelőse. Hiszünk benne, hogy a szabad véleménynyilvánítás mindannyiunk alapvető joga, és hogy az igaz ügyért folytatott tiltakozás nem rombol, hanem erősebbé tesz. A mai napot a Greenpeace ezért a bátorság napjának hirdette meg, mely alkalomból a per kezdete előtt 30-nál több szervezet és mintegy 100 magánszemély fejezte ki szolidaritását a bíróság épülete előtt. A résztvevők „A bátorságot nem lehet beszántani” címmel egy közös nyilatkozatot is kiadtak. További információ: Dr. RODICS Katalin agrárkampány-felelős +36 20 479 1916 katalin.rodics@greenpeace.org TÖMÖRI Balázs agrárkampány-felelős +36 20 469 6909 balazs.tomori@greenpeace.org Olvass tovább: www.jogallamert-egyesulet.com/products/felfuggesztettek-az-allam-14-millio-forintos-karteritesi-keresetet-kishantos-es-a-greenpeace-ellen/
Raiffasen sztori !
Harmadik napon a rendőrségen! 2015.12.14 08:50 Raiffeisen sztori folytatása a harmadik napon, a rendőrségen. Előzetes történések röviden. Az első napon 2015.06.02-án a biztonsági őr állttal jogszerűtlenül alkalmazott kényszerítő eszköz /gáz-paprika spraj/ alkalmazása miatt a biztonsági őr kérésére, melyhez mi is ragaszkodtunk, rendőri intézkedés kezdődött a bankban. Kilenc rendőr is érkezett a helyszínre. Kihallgatták a banki dolgozókat, és jegyzeteltek, amíg mi az utcán vártunk arra, hogy minket is meg kérdeznek. A ránk vigyázó rendőrök rendesek voltak, és csitítottak, hogy minden rendben lesz. Eltelt körülbelül másfél óra, a banki alkalmazottakkal végeztek, ki jöttek a bankból, szóban közölték velünk hogy haza mehetünk, és hivatalból a Budapest VI, kerületi Rendőrkapitányság eljárást indít. Ez már akkor nem tetszet nekünk, hogy nincs a rendőri intézkedésről, helyszíni jegyző könyv, és minket meg sem hallgattak. 2015.06.03.-án Mány Péter barátom visszament a bankba, hogy megtudakolja a biztonsági cég központjának adatait, panasz bejelentési szándékkal. Mány Péter 71 éves idős ember, akitől az előző napon szolgáltatott teljesítő biztonsági őr annyira megijedt, hogy” verő legényeket” hívott rá. Ilyen pszichikai megfélemlítést próbálnak alkalmazni, az igazát kereső ügyfél, valamint az ügyfelet kísérő jogi képviselőre, esetlegesen az ügyfél kérésére vele érkező civil érdekvédőre. Ma ilyen a banki ügyintézés. Ismételten kivonult a rendőrség. Végeredmény, Mány Péterrel szemben szabálysértési eljárást indítottak. 2015.06.04. Elmentünk a Budapest VI, ker. rendőrkapitányságra feljelentést tenni. Nagyon érdekesen zajlott az esemény. A rendőrségen, az ügyeleten külsős biztonsági cég fegyveres dolgozói teljesítenek szolgálatot. Elkérték Mány Péter személy igazolványát, és telefonon hívtak egy rendőrségi dolgozót / nyomozó tiszt/ aki rögtön azzal kezdte, félre hívott minket, és elkülönítve egymástól meghallgatta Pétert. Ezután a kezébe nyomott egy kis cetlit, amin kettő telefonszám, és kettő név szerepelt. Ezek után már meggyőződésem az, hogy el akarják tusolni az ügyet. Én továbbra sem tágítottam,/ Balog István/ és követeltem, hogy a megjelenésemről jegyző könyv legyen, mert én igenis feljelentést akarok tenni mivel az előző két napon semmilyen írásos feljegyzést az ügyről nem kaptunk. Fél órás várakozás után jött egy hölgy, és végre elindultunk az épületben egy iroda felé, ahol elmondhattam, hogy mi jártban vagyok, mit szeretnék. Az előadó hölgy jegyzetelt majd elkezdte írni a” feljelentést”. Természetesen ez is” Jegyzőkönyv bejelentésről” címmel sikeredet. Úgy voltam vele, hogy most már mindegy mi a neve az irománynak, csak valami már legyen a kezünkben, amitől hivatalossá válik az ügy. Természetesen velünk volt az ügy igazi kárvallottja is, akinek az ügyét kezdtük intézni a bankban, de senki nem volt kíváncsi az ő verziójára. Meghallgatni sem akarták, és nem is tették. Úgy néz ki nálunk ilyen a tárgyilagos ügyfeltárás, és ebből lesz később valami félre kreált dolog. Na, azt tegye majd helyre valaki. Az ügyek intézésének szakmaiatlansága egyszerűen józanésszel felfoghatatlan. Visszatérve a jegyzőkönyvre, amely áll három oldalból, amiből kettő oldal csak figyelmeztetés, és a valós tényrögzítés mindösszesen tizenkettő sor. Volt a jegyző könyvbe olyan mondat, amit az aláírás előtt olvastam át, és megütötte a szememet „Polgár jogi igényemet érvényesíteni nem kívánom” Akkor minek mentem egyáltalán oda? Természetesen ezt ki vetettem a jegyzőkönyvből. A jegyzőkönyv utolsó kettő mondata arról szólt, hogy ismeretlen tettes a biztonsági őr. Na, ezen igazán felháborodtam, és ezt is kivetettem a jegyzőkönyvből. Ebből az esetből is csak arra lehet következtetni, hogy valami nagyon nem stimmel. Vagy nagyon hiányos a szakmai tudás, vagy szándékos eltusolási kísérlete az ügynek. Természetesen nem hagyjuk, addig megyünk, ameddig a tárgyilagos tényfeltárás meg nem történik,és büntető, valamint nem anyagi kártérítési ügyet csinálunk belőle. Azt már mondanom sem kell, hogy az Osztrák anya cégnél is megtesszük a megfelelő lépéseket. Csevegés vége Olvass tovább: www.jogallamert-egyesulet.com/news/harmadik-napon-a-rendorsegen/
A Raiffasen sztori hiteles videója. A biztonsági ör vegyi kényszerítő eszközt alkalmaz a jogvédökkel szemben,akkor amikor az ügyintéző megtagadja a jegyzőkönyv készítését arról a tényről, hogy szakmailag nem tudott kielégítő választ adni a kérdéseinkre. Olvass tovább: www.jogallamert-egyesulet.com/products/ezt-ezd-meg/